Egentlig havde jeg bestemt mig for ikke at kommenter den seneste udvikling i Ti*bet, men det er svært når kritikken i den grad vælter ned over Kina. Jeg skal på ingen måde forsøge at retfærdiggøre hvad der er sket eller ikke sket i Ti*bet, for det er vel de færrest, der ved hvad der rent faktisk er sket. Det er dog svært for mig ikke at finde et ualmindeligt snæversynet, når man læser kommentar som denne:
Befri Kina for et hæsligt styre, – magthaverne skal sultes ned fra magtens tinder, – afbryd alle forbindelser til Kina, afskær Kina fra alle føde kanaler udefra, og sæt rædselregimet under maximalt pres, til det styrter.
Hvad skulle formålet helt præcist være med det? At starte en blodig borgerkrig? Kommunisterne med Formand Mao i spidsen indførte fred i Kina efter mange år med borgerkrig og ufred i Kina, som udsprang da Qing dynastiet blev styrtet i 1912. Der er ingen tvivl om, at Kina er på rette vej, og langsomt bevæger sig mod demokrati, men et land der i mange tusinde år har været underlagt en stærk centralt og enevældig ledelse, kan ikke bare fra den ene dag til den anden indføre demokrati. Det tager mange år, hvis man skal undgå en genopblussen af de borgerkrigene der hærgede i første halvdel af 1900-tallet. Ganske vist er en stor den af befolkningen Han-kinesere, men der findes trods alt store sociale og kulturelle forskelle, som vil være en potentiel kilde til uro.
Samtidig er der jo intet nyt i den kinesiske retorik og adfærd, så det virker en smule besynderligt, hvordan denne situation i den grad kan puste til ilden. Man skal heller ikke være blind for, at folkene bag demonstrationerne er helt klar over hvilken opmærksomhed dette ville give på grund af det forestående OL, og højst sandsynlig har udnyttet situationen til at påråbe sig ekstra opmærksomhed fra omverden.
Man skal heller ikke være blind for at manges levevilkår er blevet betydeligt forbedret efter lanceringen af de økonomiske reformer i slutningen af 70′erne og den medfølgende åbning mod vest. Ganske vist lever rigtig mange stadig i stor fattigdom, men det går trods alt fremad, og især langs østkysten ligget mange moderne storbyer, fuldt på holde med vesten. At lukke helt af overfor Kina vil kun gå udover civilbefolkningen.
Mange opfordre endda til at boykotte OL. Jeg har bestemt ingen planer om at rive mine billeter i stykker og boykotte OL, eller smide mine allerede indkøbte OL souvenirers i skraldespanden. For mange menige kineser er det en stor begivenhed at OL kigger forbi, og man fornemmer en stolthed over den positive opmærksomhed dette kaster på Riget i Midten. At boykotte OL vil ramme den menige kineser hårdt og skade deres syn på omverden – husk på at de færreste kineser har samme indblik i begivenhederne i Kina. Afholdelse af OL i Kina har formodentlig også gjort vejen mod demokrati lettere, men vigtigst er nok den fokus der har været på forureningsbekæmpelse, fødevaresikkerhed og levevilkår generelt. Ganske vist har denne opmærksomhed primært været fokuseret på Beijing området, men begreberne har nu vundet indpas i den almene kinesers bevidsthed, og det er derfor håbet at denne positive udvikling kan fortsætte efter OL.
Hvad skal vi dog bruge kinesiske lortebiler, kinesiske billig lorteradioer, brug dog lidt mere penge på kvalitet, så kan Kina begrave sig selv.
Man glemmer vist, at mange kvalitetsprodukter indenfor elektronik, tøj og sko fremstilles i Kina. Jeg tror det er de færreste der vil acceptere kæmpe prisstigninger, hvis vores vare pludselige skal produceres i Europa. Det er jo netop forbrugerne der har valgt dette i første omgang, i deres evige jagt på billige produkter. Så kan vi bare flytte produktionen til andre udviklingslande, men har de fattige arbejdere i Vietnam eller Afrika det virkelige bedre end de kinesiske – jeg tvivler.









Kommentar